在去年理想MEGA上市之后，理想因其独特性，高管引起了不小的首次争议。除了外观之外，为何为安还有一点遭到不少人吐槽的不配，则是电吸其没有配备电吸门，对于一台50多万的门切MPV来说，没有电吸门确实感觉在配置上差了一些。理想近日，高管理想汽车产品线负责人“老汤哥Tango”针对这一问题进行了回应，首次这也是为何为安理想汽车高管首次回应这一问题。

在回应中他表示，不配MEGA不配电吸门并非成本或技术限制，电吸而是门切出于对碰撞安全的极致追求。作为一款短车头设计的理想MPV，MEGA的吸能空间比同品牌SUV车型L9少了10厘米，同时因搭载大容量电池，整车重量比L9增加了300公斤，这意味着MEGA在碰撞中需要承受更高的能量冲击。

为了在中保研测试中获得最高等级的G+评分，理想团队面临两难选择：若保留电吸门，门框可能在碰撞中变形，导致车门无法打开；若取消电吸门并加装SOB梁强化结构，则可确保极端情况下的逃生通道畅通。最终，理想选择了后者，用功能性的退让换取安全性的跃升。这种取舍印证了理想“家庭用车安全至上”的价值观，但也暴露出纯电MPV在空间、重量与安全之间的天然矛盾。

尽管理想官方将安全作为决策依据，但在此之前这一点显然不是为消费者所知晓的，因此电吸门的缺失引发了用户的争议。部分消费者认为高端车型理应在配置上“堆料”，电吸门作为豪华标签的象征意义被放大。这种认知恰与MEGA遭遇的舆论风波形成共振，导致订单波动，反映出市场对创新设计的接受度仍存在鸿沟。

值得一提的是，理想对安全性的坚持与对外观设计的固执形成呼应。用户调研显示，MEGA车主最满意的前四项特征中包含“外观设计”，且2024款车型提前售罄，证明其先锋造型已获得核心用户认可。这种“坚持设计语言”与“牺牲功能配置”的双重选择，展现了理想对产品价值观的笃定，但也不乏风险：当安全配置的减法遭遇舆论场的放大效应，可能加剧市场对产品价值的误判。

如今，在2025款MEGA即将亮相的一个时间点上，理想高管主动回应了这一问题，不禁让人想到，或许在新款MEGA上，“电吸门”和“安全”无法共存的问题已经得以解决，我们也期待改款车型的表现。